笔趣阁

第2章（第2页）

最馋白菜煲猪肉

忍见黄沙没马头

最后一联是写在马场铺了草皮的马迷的。（赌马输了，俗称“铺草皮”）。

八、观塘艺术节征联

有人说香港是文化的沙漠，是否真的如此，姑置不论。只就对联来说，香港的水平是不低的。非但不是沙漠，甚至可说是花果满园。我曾担任过几个有较大规模的征联评判，来稿都是数以千计，可观者着实不少。

较大规模的征联，最近一次是去年“观塘艺术节”的征联。在征联的同时，兼有征诗、征文。评委的意见，一致认为联的水平最高，诗次之，文又次之。

征联规定，嵌“观塘”二字。获得冠军的一联是：

观无尽，大厦连绵，喜善政爱民，万家蒙荫；

塘有源，长江浩瀚，感良工泽世，一地沾光。

评委之一的前中文大学文学院长李棪教授很欣赏“观无尽”三字，认为用此三字带领全联，气魄宏大；而用来与“塘有源”相对，亦是浑成可喜。

“长江”的“长”，在这里是用作形容词，并非实指中国的长江。

获得亚军的一联是：

观海观山，趁良辰读书评诗，赏联顾曲；

塘南塘北，看胜地飞桥卧隧，辟土开村。

此联以文采胜，写得非常潇洒，字面也对得很工整。对联是可以两边各自成对的（部分或全体都可以，但当然还是要合乎平仄。）本联的“观海观山”、“塘南塘北”；“读书评诗”、“飞桥卧隧”，都是两边各自成对的好例子。就我个人来说，我是比较喜欢这副对联的。

爆个小小的“内幕”，说来有趣，评联是每个评判各给一个分数，加起来就是该联所获的“总分”，根据总分来评定甲乙。一般情况，总分是极少相同的，但这次评联，冠、亚军联的总分却恰好相同。后来经过再度细评，方始定出甲乙。多数评委认为“观无尽”一联较胜的理由是，作为艺术节征联的首选，应该以有气派而字面也较堂皇的为宜。我同意这个说法。

九、宋城征联的闲话

宋城落成时，有征联之举，获得冠军的一联是：

大宋汉山河，气势长存威海外；

富家王府第，声名远播震城中。

获优异奖第一名的是：

大雅琴书，垂杨秀竹神仙府；

富华院落，之径高台帝子家。

北京“文化艺术出版社”出版的《对联欣赏》一书，收录了这两副对联，并附加意见：“……其实此二联均以鹤顶格嵌入‘大富’二字，似不足称道，以为有伤大雅。”

我忝属评判之一，想略加说明。宋城有座“王员外府”乃是“大富之家”，征联是作为“大富之家”的门联用的。因此许多应征的对联都嵌上“大富”二字。香港是商业社会，一般人的观念和中国古代文人的“耻于言富”的观念不同。说老实话，对“大富”的，“有伤大雅”，我们在评联时，确是不以为意，没有人提出过要求讨论的。

另一副以鹤顶格嵌入“大富”二字的对联是：

大地栽水陆草木之花，足以怡情悦性：

富家集商周唐宋异宝，珍如拱璧连城。

北京出版的《对联欣赏》一书，也收录了这副对联。评语是：“写得不错”。

我也认为写得不错，“水陆草木”与“商周唐宋”，是两边各以同类字成对，“怡情悦性”与“拱璧连城”是两边则是各以成语成对。字面对得工整，内容也颇能表现富家气派。不过，作为大富之家王员外府的门联，则似不及上面所说那两副对联的适当，因此获得的名次较后。

还有一副是用“蜂腰”“鹤膝”格两嵌“大富”的：

注酒百千杯，大论英雄，往道风云际会，何如沧海鱼龙，三尺浪推，大可随机能变化；

量珠十万斛，富瞻华贵，好夸诗礼传家，更羡前头鹦鸪，重楼声价，富而令德未忘言。

我颇欣赏此联，不过此联侧重于借题发挥，抒发情怀。作为宋城门联，不大适合，因此未能获奖。

还有一副不嵌字的对联获得《对联欣赏》收录的是：

拓地远尘嚣，适吾居矣，喜园林日永，景物常新，好领取柳底莺声，松间鹤影；

升堂多俊桀，把酒欣然，想文酒风流，琴棋继兴，忽虚掉梅花时序，荔子光阴。

此联也写得不错，但可惜写不出“宋城”特点，用于南国的任何园林都可以，这就流于浮泛，影响得分了。